[صفحه اصلی ]   [Archive] [ English ]  
:: صفحه اصلي درباره نشريه آخرين شماره تمام شماره‌ها جستجو ثبت نام ارسال مقاله تماس با ما ::
بخش‌های اصلی
اطلاعات نشریه::
صفحه اصلی::
آرشیو مجله و مقالات::
برای نویسندگان::
برای داوران::
ثبت نام و اشتراک::
تماس با ما::
تسهیلات پایگاه::
بایگانی مقالات زیر چاپ::
::
جستجو در پایگاه

جستجوی پیشرفته
..
دریافت اطلاعات پایگاه
نشانی پست الکترونیک خود را برای دریافت اطلاعات و اخبار پایگاه، در کادر زیر وارد کنید.
..
شهرداری ها و دهیاری ها

AWT IMAGE

..
:: دوره 21، شماره 68 - ( 11-1401 ) ::
جلد 21 شماره 68 صفحات 22-7 برگشت به فهرست نسخه ها
جایگاه آینده‌پژوهی در تدوین سناریوهای تاب‌آوری ساختار فضایی شهری در برابر زلزله (موردکاوی: کلان‌شهر شیراز)
طاهره نصر*
گروه معماری، واحد شیراز، دانشگاه آزاد اسلامی، شیراز، ایران‌
چکیده:   (381 مشاهده)
تاب‌آوری شهری اصطلاحی است که برای اندازه‌گیری توانایی یک شهر برای بهبود از یک مخاطره به کار می‌رود. تاب‌آوری شهری از ابعاد مختلف قابل بررسی می‌باشد. در این میان توجه به ساختار فضایی شهر دارای اهمیت بسزایی است. چرا که در تعریف شهر باید علاوه بر کالبد شهر، روابط افراد جامعه را هم موردتوجه قرار داد؛ بنابراین در زمان بحران ناشی از مخاطره طبیعی نیز مسأله تاب‌آوری ساختار شهر بسیار مهم می‌باشد. مقاله حاضر ضمن بیان تاب‌آوری شهری به بررسی این مسأله در ساختار شهر شیراز می‌پردازد و تاب‌آوری این کلان‌شهر را در برابر مخاطره زلزله مورد ارزیابی قرار می‌دهد. هدف پژوهش حاضر در مرحله اول شناسایی پیشران‌های کلیدی مؤثر بر تاب‌آوری ساختار فضایی شهر شیراز و بررسی چگونگی تأثیرگذاری این پیشران‌ها بر یکدیگر و در مرحله دوم رسیدن به سناریوهای مطلوب تاب‌آوری شهری شیراز در آینده می‌باشد. پژوهش حاضر به لحاظ هدف، کاربردی و از لحاظ ماهیت و روش بر اساس روش‌های جدید علم آینده‌پژوهی، تحلیلی و اکتشافی است که با تعیین شاخص‌های کلیدی از طریق شناسایی پیشران‌های کلیدی با استفاده از نرم‌افزار MicMac بر پایه روش تحلیل اثرات متقاطع و ارائه سناریوهای مطلوب با استفاده از ScenarioWizard  انجام گرفته است. نتایج حاصل حاکی از آن است که در مورد سناریوی منتخب (سناریوی فعال، بستری متناسب با ساختار تاب‌آوری)‌، پیشران‌هایی همچون کیفیت معابر و دسترسی، زیرساخت‌های شهری، دسترسی‌های امدادی، پناهگاه‌های شهری برای اسکان موقت، تراکم ساختمانی، فضای باز شهری و دانه‌بندی شهری در راستای رویکرد تاب‌آوری ساختاری توسعه فضایی کلان‌شهر شیراز باید مدنظر قرار گیرد.
 
واژه‌های کلیدی: تاب‌آوری، ساختار فضایی شهر، تاب‌آوری شهری شیراز در برابر زلزله، آینده‌پژوهی، سناریو
متن کامل [PDF 1356 kb]   (178 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: تخصصي
پذیرش: 1401/11/1 | انتشار: 1401/11/1
فهرست منابع
1. احمدزاده کرمانی، حمید؛ امین زاده گوهرریزی، بهرام. (1399). ارزیابی ابعاد تاب‌آوری شهری با استفاده از روش میانگین مجموع فواصل از حد بهینه (مطالعه موردی: منطقه ۹ شهرداری مشهد)، هویت شهر، 14(1)، 33-44. DOI: 20.1001.1.17359562.1399.14.1.3.6
2. احمدي، قادر؛ پورحسن زاده، محمدحسین؛ سلیمان نژاد، امیر. (1399). تحلیلی بر تاب‌آوری اجتماعات شهري در برابر زلزله (مطالعه موردي: شهرهاي اردبیل، تبریز و ارومیه)، فصلنامه آمایش محیط، 13(49)، 109-134. http://ebtp.malayeriau.ac.ir/article_675484.html
3. امانپور، سعید؛ حسینی امینی، حسن؛ عبادی، حسین. (1398). تبیین مدیریت راهبردی بحران با رویکرد تاب‌آوری شهری (مطالعه موردی: بافت فرسوده شهر اهواز)، جغرافیا و مخاطرات محیطی، 8(2)، 183-209. DOI: 10.22067/GEO.V0I0.80239
4. امینی ورکی، سعید؛ مدیری، مهدی؛ شمسایی زفرقندی، فتح‌اله؛ قنبری نسب، علی. (1393). شناسایی دیدگاه‌های حاکم بر آسیب‌پذیری شهرها در برابر مخاطرات محیطی و استخراج مؤلفه‌های تأثیرگذار در آن با استفاده از روش کیو، مدیریت بحران، دوره 3(ویژه‌نامه هفته پدافند غیرعامل)، 5-18. http://www.joem.ir/article_11584.html
5. بحرینى، سید حسین؛ بلوکى، بهناز؛ تقابن، سوده. (1388). تحلیل مبانى نظرى طراحى شهرى معاصر. تهران: انتشارات دانشگاه تهران.
6. برزگر، محمدرضا. (1382). شهرسازى و ساخت اصلى شهر، شیراز: کوشامهر.
7. بهرام پور، مهدی؛ بمانیان، محمدرضا. (1391). تبیین الگوی جانمایی پایگاه‌های مدیریت بحران با استفاده از GIS نمونه‌ی موردی شهر تهران منطقه 3، مجله مدیریت بحران، 1(1)، 51-59. DOI: 20.1001.1.23453915.1391.1.1.6.3
8. بهزادافشار، کتایون؛ اکبری، پرویز. (1398). تبیین و تحلیل معیارهای کاربری برنامه‌ریزی زمین در کاهش خطر زلزله جهت افزایش تاب‌آوری شهری (نمونه موردی: شهر سنندج)، نگرش‌های نو در جغرافیای انسانی، 11(2)، 341-357. http://geography.journals.iau-garmsar.ac.ir/article_663751.html
9. پورحسن‌زاده، محمدحسین؛ احمدی، قادر. (1399). سنجش و ارزیابی تاب‌آوری کلانشهر شیراز با رویکرد کاهش خطرپذیری در برابر مخاطرات طبیعی، فصلنامه جغرافیا و برنامه‌ریزی منطقه‌ای، 10(2)، 1-14. http://www.jgeoqeshm.ir/article_109351.html
10. پیاژه، ژان. (1373). مفاهیم بنیانى ساختگرایى، على مرتضویان (مترجم)، ارغنون، شماره 4، 27-36. http://ensani.ir/fa/article/64255/
11. تقوایی، مسعود؛ حسینی‌خواه، حسین. (1396). برنامه‌ریزی توسعه صنعت گردشگری مبتنی بر روش آینده‌پژوهی و سناریونویسی (مطالعه موردی: شهر یاسوج)، مجله برنامه‌ریزی و توسعه گردشگری، 6(23)، 8-30. DOI: 10.22080/JTPD.2018.1762
12. حبیب، فرح. (1384). نقش شکل شهر در کاهش خطرات ناشى از زلزله، تهران: انتشارات تابش تصویر.
13. رجایی، سیدعباس؛ منصوریان، حسین؛ سلطانی، مرضیه. (1400). تحلیل فضایی تاب‌آوری شهری در برابر زلزله مطالعه موردی: منطقه یک شهر تهران، فصلنامه شهر پایدار، 4(1)، 1-13. DOI: 10.22034/JSC.2020.225370.1221
14. رفیعیان، مجتبی؛ رضایی، محمدرضا؛ عسگری، علی؛ پرهیزکار، اکبر؛ شایان، سیاوش. (1390). تبیین مفهومی تاب‌آوری و شاخص‌سازی آن در مدیریت سوانح اجتماع‌محور (CBDM)، برنامه‌ریزی و آمایش فضا، 15(4)، 19-41. http://hsmsp.modares.ac.ir/article-21-9255-fa.html
15. روستا، مجتبی؛ ابراهیم‌زاده، عیسی؛ ایستگلدي، مصطفی. (1395). تحلیل تاب‌آوری کالبدي در برابر زلزله (مطالعه موردی: بافت فرسوده شهر مرزي زاهدان)، فصلنامه جغرافیا و توسعه، 15(46)، 1-18. DOI: 10.22111/GDIJ.2017.3021
16. زالی، نادر؛ عطریان، فروغ. (1395). تدوین سناریوهای توسعه گردشگری منطقه‌ای براساس اصول آینده‌پژوهی )موردمطالعه: استان همدان(، آمایش سرزمین، 8(1)،107-131. DOI: 10.22059/JTCP.2016.59147
17. شمس، سعید؛ شعبانی اصل، محمدرضا. (1399). ارزیابی و سنجش میزان آمادگی شهر تهران در مقابله با زلزله با تأکید بر تئوری تاب‌آوری (مطالعه موردی: منطقه 4 کلان‌شهر تهران)، مسکن و محیط روستا، 39(171)، 129- 144. URL: http://jhre.ir/article-1-2058-fa.html
18. صالحی، اسماعیل؛ آقابابایی، محمدتقی؛ سرمدي، هاجر؛ فرزاد بهتاش، محمدرضا. (1390). بررسی میزان تاب‌آوری محیطی با استفاده از مدل شبکۀ علیت، مجله محیط‌شناسی، 37(59)، 99-112. DOI: 20.1001.1.10258620.1390.37.59.10.2
19. ضرغامي، سعید؛ تيموري، اصغر؛ محمديان مصمم، حسن؛ شماعی، علی. (1395). سنجش و ارزيابي ميزان تاب‌آوري محله‌هاي شهري در برابر زلزله (بخش مرکزی شهر زنجان)، نشريه پژوهش و برنامه‌ريزي شهري، 7(27)، 77-92. DOI: 20.1001.1.22285229.1395.7.27.5.8
20. فرزاد بهتاش، محمدرضا؛ کی نژاد، محمدعلی؛ پیربابایی، محمدتقی؛ عسگري، علی. (1392). ارزیابی و تحلیل ابعاد و مؤلفه‌های تاب‌آوری کلان‌شهر تبریز، نشریه هنرهاي زیبا، 18(3)، 33-42. DOI: 10.22059/JFAUP.2013.51316
21. کاظمی، نسرین. (1398). تدوین سناریوهای تاب‌آوری در برابر زلزله بر مبنای پیوندهای روستایی شهری، مسکن و محیط روستا، 38(166)، 137-152. URL: http://jhre.ir/article-1-1816-fa.html
22. کوان، رابرت. (1388). فرهنگ شهرسازی، یلدا بلارک (مترجم)، تهران: پرهام نقش.
23. لطفی، صدیقه؛ نیک‌پور، عامر؛ اکبری، فاطمه. (1399). سنجش و ارزیابی ابعاد کالبدی تاب‌آوری شهری در برابر زلزله (مطالعه موردی: منطقه 7 شهر تهران)، نگرش‌های نو در جغرافیای انسانی، 12(4)، 19-36. DOI: 20.1001.1.66972251.1399.12.4.2.0
24. محمدی ده چشمه، مصطفی. (1392). ایمنی و پدافند غیرعامل شهری، اهواز: انتشارات دانشگاه شهید چمران اهواز.
25. ملکی، سعید؛ آروین، محمود؛ بذرافکن، شهرام. (1397). بررسی نقش حکمروایی خوب شهری در تحقق شهر تاب‌آور (مطالعه موردی شهر اهواز)، نشریه دانش شهرسازی، 2(4)، 1-18. DOI: 10.22124/UPK.2019.12195.1162
26. معرب، یاسر؛ صالحی، اسماعیل؛ امیری، محمدجواد. (1394). ارزیابی تاب‌آوری اقتصادی کاربری اراضی شهری (نمونه موردی منطقه 1 تهران)، فصلنامه علمی ترویجی پدافند غیرعامل، 7(3)، 29-36.
27. نبوى رضوى، هاله سادات؛ حبیبى، سیدمحسن؛ طبیبیان، منوچهر. (1397). نقش ساختار شهر در تاب‌آورى آن در برابر زلزله، هویت شهر، 12(3)، 29-38. DOI: 20.1001.1.17359562.1397.12.3.3.6
28. نصر، طاهره. (1398). جایگاه «آینده‌پژوهی» در تدوین سناریوهای توسعه پایدار شهری (موردکاوی: شهر شیراز)، مجله مدیریت شهری و روستایی، 18(55)، 189-208، HTTP://IJURM.IMO.ORG.IR/BROWSE.PHP?A_ID=2584&SID=1&SLC_LANG=FA
29. Admiraal, H., Cornaro, A. (2020). Future cities, resilient cities-The role of underground space in achieving urban resilience, Underground Space, 5(3), pp.223-228.
30. Ainuddin, S., Routray, J. K. (2012). Community resilience framework for an earthquake prone area in Baluchistan. International Journal of Disaster Risk Reduction, 2(1), 25-36.
31. Ansari, Mojtaba, Yeganeh, Mansour, Bemainan, Mohammadreza. 2012. Architecture as an Organism. International Conference on Industrial Engineering and Operations Management
32. Ashtari, B. Yeganeh, .Bemanian, . MM. Vojdani Fakhr. B.2021. A Conceptual Review of the Potential of Cool Roofs as an Effective Passive Solar Technique: Elaboration of Benefits and Drawbacks. Frontiers in Energy Research, 624
33. Bryant, M., Allan, P. (2013). Open Spaces Innovation in Earthquake Affected Cities. INTECH, 9,183-204. DOI: 10.5772/55465
34. Buckle, Ph. (2001). Assessing Resilience and Vulnerability: Principles, Strategies and Actions, Australia, Victorian Government Publishing Services.
35. Cutter, S. L., Barnes, L., Berry, M., Burton, C., Evans, E., Tate, E., Webb, J. (2008). A place-based model for understanding community resilience to natural disasters. Global environmental change, 18(4), 598-606.
36. Davis, I. Izadkhah, Y. (2006). Building Resilient Urban Communities. Article from OHI, 31(1), 11-21. DOI: 10.1108/OHI-01-2006-B0002
37. Desouza, K. C., Flanery, T. H. (2013). Designing, planning, and managing resilient cities: A conceptual framework, Cities, 35(11), pp 89-99, DOI: 10.1016/j.cities.2013.06.003
38. Du, M., Zhang, X., Wang, Y., Tao, L., Li, H. (2020). An operationalizing model for measuring urban resilience on land expansion, Habitat International, Vol.102, pp.102-206.
39. Foley, J. A., DeFries, R. Asner, G. P., Barford, C., Bonan, G., Carpenter, S. R., & Helkowski, J. H. (2005). Global consequences of land use. Science, 309(5734), 570-574. DOI: 10.1126/science.1111772
40. Godschalk, D. (2003). Urban Hazard Mitigation: Creating Resilient Cities, Natural Hazards Review, 4(3), 136-143. DOI: 10.1061/(ASCE)1527-6988(2003)4:3(136)
41. Gonçalves, L.A.P.J., Ribeiro, P.J.G. (2020). Resilience of urban transportation systems. Concept, characteristics, and methods, Journal of Transport Geography, 85(11), pp.10-27. DOI: 10.1016/j.jtrangeo.2020.102727
42. Grichting, W.L. (1984), THE MEANING OF SOCIAL POLICY AND SOCIAL STRUCTURE, International Journal of Sociology and Social Policy, 4(4), pp. 16-37.
43. Gunderson, L.H. (2010). Ecological and human community resilience in response to natural disasters, Ecology and Society, 15(2), 323-331. http://www.ecologyandsociety.org/vol15/iss2/art18/
44. International Conference on Industrial Engineering and Operations Management
45. Kimhi, S.; Shamai, M. (2004). Community Resilience and the Impact of Stress, Adult Response to Israel's Withdrawal from Lebanon. Journal of Community Psychology, 32 (4), 439-451. DOI: 10.1002/jcop.20012
46. Klein, R. J., Nicholls, R. J., Thomalla, F. (2004). Resilience to natural hazards: How useful is this concept? Global environmental change part B: environmental hazards, 5(1), 35-45. DOI: 10.1016/j.hazards.2004.02.001
47. Klein, R.J.T., Smit, M.J., Goosen, H. Hulsbergen, C.H. (1998), Resilience and vulnerability: Coastal dynamics or Dutch dikes?, The Geographical Journal, 164(3), pp. 259-268,
48. Lu, P., Stead, D. (2013). Understanding the notion of resilience in spatial planning: A case study of Rotterdam. The Netherlands. Cities, 35, pp 200-212, DOI: 10.1016/j.cities.2013.06.001
49. Mayunga, J. S. (2007). Understanding and Applying the Concept of Community Disaster Resilience: A capital-based approach, Landscape Architecture, 4(7), 22-28.
50. Meerow, S., Newell, J.P. (2016). Urban resilience for whom, what, when, where, and why? Urban Geography, 40(3), pp 309-329, DOI: 10.1080/02723638.2016.1206395
51. Omand, D. (2006). Countering international terrorism: The use of strategy, Survival (Global Politics and Strategy), pp 107-116,
52. OXFORD advance learners dictionary. (2005). 7th ed., Oxford university press.
53. Pelling, M. (2003). The vulnerability of cities, London: Earth scan.
54. Sakhaei, H., Yeganeh, M., & Afhami, R. (2022). Quantifying Stimulus-Affected Cinematic Spaces Using Psychophysiological Assessments to Indicate Enhanced Cognition and Sustainable Design Criteria. Frontiers in Environmental Science, 302.
55. Sapirstein, G. (2006). Social Resilience: The Forgotten Dimension of Disaster Risk Reduction. Available on http://acds.co.za/Jamba/Sapirstein. Pdf.
56. Sedlacko, M., Gjoksi, N. (2010). Futures studies in the governance for sustainable development: Overview of different tools and their contribution to public policy making, ESDN, Quarterly Report March.
57. Shahbazi, Mehrdad, Yeganeh, Mansour, Bamanian, Yeganeh. 2020. Meta-analysis of environmental vitality factors in open spaces. Motaleate Shahri 9 (34), 61-76
58. Smith, K. (1992). Environmental Hazards: Assessing Risk and Reducing Disaster, Routledg, London.
59. Taylor, Z., Fitzgibbons, J., Mitchell, C. (2020). Finding the future in policy discourse: an analysis of city resilience plans, Regional Studies, 55(3), DOI: 10.1080/00343404.2020.1760235
60. Trondheim R. J. (2002). Reducing Disaster Vulnerability through Local Knowledge and capacity: The Case of Earthquake prone rural communities in India and Nepal. Dr.ing Thesis, Norwegian University of science and Technology, Faculty of Architecture and Fine Art Department of Town and Regional Planning.
61. Twigg, J. (2007). Characteristics of a Disaster-resilient Community a Guidance Note Characteristics of a Disaster-resilient Community: A Guidance Note, Version 1 (for Field Testing), for the DFID Disaster Risk Reduction Interagency Coordination Group.
62. Vitale, C., Meijerink, S., Moccia, F. D. (2022). Urban flood resilience, a multi-level institutional analysis of planning practices in the Metropolitan City of Naples, Journal of Environmental Planning and Management, DOI: 10.1080/09640568.2021.2006156
63. Yeganeh, Mansour, Bemanian Mohammadreza, Ansari Mojtaba, Architecture as an Organism, 2012.
64. Yeganeh, Mansour,2015. "Educating designing an architectural model based on natural principles and criteria." International conference new perspectives in science education.
65. Yeganeh, Mansour. 2017. Intergenerational Semiotic Discourse as a Methodological Approach in Identity transforming of Islamic Cities. Revival of knowledge in the Muslim World: Methodological Approaches
66. Zare, Z. Yeganeh, M. Dehghan, N. 2022. Environmental and social sustainability automated evaluation of plazas based on 3D visibility measurements, Energy Reports, Volume 8, 2022, Pages 6280-6300, ISSN 2352-4847,
ارسال پیام به نویسنده مسئول

ارسال نظر درباره این مقاله
نام کاربری یا پست الکترونیک شما:

CAPTCHA


XML   English Abstract   Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Nasr T. The Significance of Futurology in Resilience Scenarios of Urban Spatial Structure against Earthquakes (Case Study: Shiraz City). Journal title 2023; 21 (68) :7-22
URL: http://ijurm.imo.org.ir/article-1-3239-fa.html

نصر طاهره. جایگاه آینده‌پژوهی در تدوین سناریوهای تاب‌آوری ساختار فضایی شهری در برابر زلزله (موردکاوی: کلان‌شهر شیراز). عنوان نشریه. 1401; 21 (68) :7-22

URL: http://ijurm.imo.org.ir/article-1-3239-fa.html



بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.
دوره 21، شماره 68 - ( 11-1401 ) برگشت به فهرست نسخه ها
نشریه علمی - پژوهشی مدیریت شهری و روستایی Intenational Journal of Urban and Rural Management
راهنمای نگارش مقاله
  1. مقاله پژوهشی و در زمینه محورهاي مرتبط با مطالعات حوزه مديريت شهري و روستايي باشد و در دیگر نشریات داخلی و خارجی منتشر نشده باشد.
  2. مقاله به‌ترتیب باید دارای بخش‌های چکیده فارسی، مقدمه، چارچوب نظری یا مفهومی، روش تحقیق، یافته‌ها، نتیجه، کتابنامه و چکیده انگلیسی باشد.
  3. مقاله بصورت فايل word  باشد و موارد زير در آن رعايت گردد:
  • قلم فونت ميترا نازك 12
  • قلم نوشتار لاتين Times New Roman نازك 10
  • فاصله سطر 14
  • نيم فاصله به هيچ عنوان در كل متن نباشد.
  • قلم جداول و شكلها فونت 10
  • قلم زيرنويس فارسي فونت 10 و لاتين فونت 8
  • قلم منابع فارسي 10 و لاتين فونت 9
  1. حجم کل مقاله با احتساب تمام بخش‌های مذکور در بند ۲، بین ۶۰۰۰ تا ۸۰۰۰کلمه باشد.
  2. تمامی مقالات باید دارای چکیده فارسی و انگلیسی باشند. حجم هر دو چکیده کمتر از ۲۰۰ و بیشتر از ۲۵۰ کلمه نباشد.
  3. واژگان کلیدی بلافاصله پس از چکیده فارسی و انگلیسی و بین ۴-۶ کلمه نوشته شود.
  4. معادل انگلیسی اسامی و مفاهیم مهم در پاورقی هر صفحه آورده شود.
  5. ارجاعات مربوط به منابع در متن و داخل پرانتز و به‌صورت زیر است:
  • ارجاع به منبع فارسی:(عالم، ۱۳۹۱: ۱۰۳)
  • ارجاع به منبع انگلیسی:(دورژه، ۲۰۰۲: ۳۲۶-۳۲۷)
* در ارجاع درون متن به منبع خارجی، معادل اصلیِ نام نویسنده حتما در پاورقیِ همان صفحه ذکر شود.
  1. اصطلاحات و معادل واژه‌های فنی، توضیحات، معادل نام نویسندگان منابع خارجی مورد ارجاع در متن و... می‌باید در هر صفحه شماره‌گذاری شده و به‌عنوان پاورقی در انتهای همان صفحه ذکر شود. در متن مقاله هیچ واژه خارجی نباید آورده شود.  
  2. برای عکس‌ها، نمودارها و جداول عنوان و شماره در نظر گرفته شود. عنوان عکس‌ها و نمودارها در پایین و عنوان جداول در بالای آن ذکر شود.
  3. مشخصات نویسنده یا نویسندگان به‌صورت زیر در صفحه اول مقاله درج گردد و آدرس پست الكترونيكي نويسنده مسئول  به‌صورت پاورقی ذکر گردد:
  • مرتبه علمی، تخصص، دانشگاه یا پژوهشگاه یا سازمان. (نام و نام خانوادگي: دکتری طراحی شهری، استادیار گروه طراحی شهری، دانشکده ....، دانشگاه ....، تهران، ایران).
  • نويسنده مسئول: a.a@aaaa در پايين صفحه
  1. در صورتی‌که مقاله بیش از یک نویسنده دارد، نویسنده مسئول با علامت ستاره (*) مشخص گردد.
  2. در پایان مقاله فهرست الفبایی منابع مورد استفاده فارسی و انگلیسی به شکل زیر ارائه شود:
  • کتاب: نام خانوادگی، نام (سال انتشار) عنوان کتاب، شماره جلد، (نام و نام‌خانوادگی مترجم)، شماره چاپ، محل انتشار: انتشارات.
  • مقاله: نام خانوادگی، نام (سال انتشار) «عنوان مقاله»، نام نشریه، شماره، صفحات.
  • پایان‌نامه: نام خانوادگی، نام (سال انتشار) عنوان پایان‌نامه، پایان‌نامه کارشناسی‌ارشد/ دکترا، رشته، دانشکده، دانشگاه.
  • گزارش: نام سازمان (سال انتشار) «نام گزارش».
  • اینترنت: نام خانوادگی، نام (تاریخ اخذ مطلب): نشانی کامل سایت.
توضیح
  1. مقاله‌اي كه فرمت نشريه را دارا نباشد در جلسه هيت تحريريه نشريه مطرح نمي‌شود.
  2. مقاله‌ها توسط هیات تحريريه و با همکاري متخصصان داوري شده و در صورت تصويب بر طبق ضوابط نشريه به نوبت چاپ خواهند شد.
  3. مسئوليت صحت مطالب به عهده نويسنده(گان) است.
  4. هيأت تحريريه در رد و ويرايش مقالات مجاز است.
  5. مقاله پس از پذيرش نهايي باید بدون غلط و با نرم افزار Microsoft Word ارسال شود. بدیهی است هرگونه تغییر پس از آن قابل قبول نخواهد بود.
  6. مستندات و مدارک مربوط به داوری کلیه مقالات در هیأت تحریریه نشریه محفوظ و محرمانه بوده و هیأت تحریریه نسبت به ارائه مدارک مربوط به مقالاتی که مورد پذیرش قرار نگرفته اند، متعهد نمی‌باشد.
  7. عدم رعایت شیوه نامه فوق موجب تأخیر در پذیرش و رفت و برگشت‌‌های مکرر و زمان‌بر مقاله خواهد شد.




 
Persian site map - English site map - Created in 0.06 seconds with 39 queries by YEKTAWEB 4700