[صفحه اصلی ]   [Archive] [ English ]  
:: صفحه اصلي درباره نشريه آخرين شماره تمام شماره‌ها جستجو ثبت نام ارسال مقاله تماس با ما ::
بخش‌های اصلی
اطلاعات نشریه::
صفحه اصلی::
آرشیو مجله و مقالات::
برای نویسندگان::
برای داوران::
ثبت نام و اشتراک::
تماس با ما::
تسهیلات پایگاه::
بایگانی مقالات زیر چاپ::
::
جستجو در پایگاه

جستجوی پیشرفته
..
دریافت اطلاعات پایگاه
نشانی پست الکترونیک خود را برای دریافت اطلاعات و اخبار پایگاه، در کادر زیر وارد کنید.
..
شهرداری ها و دهیاری ها

AWT IMAGE

..
:: دوره 21، شماره 67 - ( شماره تابستان 1401 1401 ) ::
جلد 21 شماره 67 صفحات 116-99 برگشت به فهرست نسخه ها
ارزیابی مؤلفه‌های انسان‌محور مؤثر بر عامل سازگاری در بازتعریف حدود آسایش حرارتی (نمونه موردی: میدان نقش‌جهان اصفهان)
رامین مرتهب*، شاهین حیدری
پردیس بین‌المللی کیش، دانشگاه تهران
چکیده:   (261 مشاهده)
چنانچه معماری را پاسخی انسان‌محور برای ایجاد سطوح مختلف آسایشی تعریف نماییم که در سه سطح جسمی، عملکردی و روانی قابل بررسی است؛ آسایش حرارتی زیرمجموعه‌ای مهم از این پاسخ خواهد بود که از طرفی وضعیت فیزیولوژیکی مهم و از سویی دیگر به عنوان"شرایطی ذهنی که رضایتمندی از محیط حرارتی را ابراز می‌کند"، توصیف شده است؛ بنابراین، دو جنبه فیزیولوژیکی و روان‌شناختی در مفهوم آسایش حرارتی قابل بررسی است. بیشتر تحقیقات اولیه در این زمینه صرفاً بر محاسبات فیزیولوژیکی آسایش حرارتی متمرکز بوده است و عموماً یک گزاره مهم را نادیده می‌گیرد که در دو دهه اخیر بیشتر مورد بررسی قرار گرفته است و آن اینکه"افراد در شرایط محیطی غیرفعال نیستند". این گزاره، موضوع سازگاری را به میان می‌آورد و شامل فرآیندهایی کیفی است که انسان جهت تطبیق و متناسب کردن محیط و نیازهایش انجام می‌دهد و می‌تواند محدوده حرارتی محیط خود را قابل قبول نماید. در چنین چارچوبی، فرصت‌های سازگاری را نیز می‌توان در سه دسته فیزیولوژیکی، روان‌شناختی و رفتاری متمایز نمود. در این مقاله، متغیرهای انسان‌محوری همچون تجربه، انتظارات، کنترل درک شده محیط و ...در مقوله سازگاری روان‌شناختی که منجر به تفاوت در محدوده آسایش حرارتی حاصل از نگاه کمّی می‌شود، بررسی می‌گردد. روش تحقیق در مقاله حاضر، پژوهش موردی و مطالعه میدانی است که در آن با تحلیل فرصت‌های سازگاری در آسایش حرارتی، با تکمیل 100 پرسشنامه، به ارزیابی ظرفیت‌های موجود در جنبه‌های سازگاری مراجعین به میدان نقش‌جهان اصفهان در بازه‌های زمانی مختلف زمستانی پرداخته می‌شود. نتیجه تحلیل‌های این پژوهش با استفاده از نرم‌افزار Spss26 نشان می‌دهد پاسخ معماری به آسایش حرارتی متمرکز بر رویکردهای کیفی و انسان‌محور است و عامل سازگاری، نقش بسزایی در بازتعریف محدوده آسایش حرارتی و تبیین محیط قابل قبول انسانی دارد که الزاماً منطبق بر محدوده‌های مرتبط با استاندارهای جهانی و محاسبات صرفاً کمّی نیست.
 
واژه‌های کلیدی: آسایش حرارتی، سازگاری حرارتی، سازگاری روان‌شناختی، رضایت حرارتی، میدان نقش‌جهان اصفهان
متن کامل [PDF 1208 kb]   (183 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: تخصصي
پذیرش: 1401/6/10 | انتشار: 1401/6/10
فهرست منابع
1. اداره کل هواشناسی استان اصفهان. (1394). نمایه اقلیمی اصفهان
2. انصاری، مائده. (1393). پدیدارشناسی هرمنوتیک مکان: حیث مکانی میدان نقش‌جهان. اصفهان: انتشارات پرسش.
3. پنج تنی، منیره، منصوریان، یزدان، مبینی، مهتاب. (1396). پدیدارشناسی تجربه زیباشناختی مکان: مطالعه موردی میدان نقش‌جهان. پژوهش‌های فلسفی (20)، بهار و تابستان 1396، دانشگاه تبریز
4. حیدری، شاهین. (1398). سازگاری حرارتی در معماری (نخستین قدم در صرفه‌جویی مصرف انرژی)، چاپ دوم، تهران: مؤسسه انتشارات و چاپ دانشگاه تهران.
5. شاهچراغی، آزاده و بندرآباد، علیرضا. (1399). محاط در محیط: کاربرد روانشناسی محیطی در معماری و شهرسازی. تهران: انتشارات جهاد دانشگاهی
6. شهابی نژاد، علی، ایوبی، رضا، قلعه‌نویی، محمود، مظفر، فرهنگ. (1393). مقیاس انسانی در میدان نقش‌جهان اصفهان. دو فصلنامه علمی پژوهشی مرمت و معماری ایران، پاییز و زمستان 1393
7. ضابطیان، الهام و خیرالدین، رضا. (1395). بررسی تطبیقی تجارب در زمینه سازگاری روانی در ادراک آسایش حرارتی در فضاهای عمومی شهری. نشریه مدیریت شهری (43)، صص. 77-96.
8. ضابطیان، الهام و خیرالدین، رضا. (1397). مدل‌سازی سنجش ارتباط بین سازگاری روانی به منظور رسیدن به آسایش حرارتی با حس مکان در فضاهای شهری. نشریه مطالعات شهری (28)، صص. 79-90
9. ضابطیان، الهام و خیرالدین، رضا. (1397). نقش ادراک آسایش به‌ویژه آسایش حرارتی در الگوی رفتار شهروندان در فضاهای شهری؛ نمونه موردی: میدان امام خمینی و امام حسین شهر تهران، نشریه مدیریت شهری (50)، صص. 5-20.
10. مجیدی، فاطمه السادات؛ حیدری، شاهین. (1398). تحلیل نشانه‌های سازگاری در آسایش حرارتی فضاهای باز؛ نمونه مورد مطالعه: محلات مسکونی منتخب شهر اصفهان، نشریه هنرهای زیبا-معماری و شهرسازی (24)، صص. 17-28.
11. مرتهب، رامتین؛ حیدری، شاهین، 1394، ﻃﺮاﺣﯽ اﻗﻠﯿﻤﯽ ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﻣﺘﻐﯿﺮﻫﺎي دﻣﺎ، رﻃﻮﺑﺖ و ﺟﺮﯾﺎن ﻫﻮا در ﻣﻌﻤﺎري مجموعه‌های ﻣﺴﮑﻮﻧﯽ، کنفرانس بین‌المللی معماری، شهرسازی، عمران، هنر و محیط‌زیست؛ افق‌های آینده، نگاه به گذشته، تهران،https://civilica.com/doc/608864
12. مرتهب، رامتین. (1395). الگوی صرفه‌جویی مصرف انرژی در معماری مسکن. اصفهان: انتشارات کنکاش.
13. معاونت برنامه‌ریزی، پژوهش و فناوری اطلاعات شهرداری اصفهان، (1395)، اطلس کلان‌شهر اصفهان.
14. منعام، علیرضا. (1390). آسایش محیطی در فضاهای باز شهری (ارزیابی آسایش حرارتی در بوستان‌های منتخب شهر تهران): پایان‌نامه، دکترا، تهران: دانشگاه علم و صنعت
15. Allen, E. (2005). How Buildings Work: The Natural Order of Architecture, Third Edition. United Kingdom: Oxford University Press.
16. Amindeldar, S., Heidari, S., & Khalili, M. (2017). he effect of personal and microclimatic variables on outdoor thermal comfort: A field study in Tehran in cold season. Sustainable cities and society, 32, 153-159. [DOI:10.1016/j.scs.2017.03.024]
17. ASHRAE, h. (2009). GA: American Society of Heating, Refrigeration and Air-Conditioning Engineers. Atlanta.
18. Auliciems, A. (1981). Towards a psycho-physiological model of thermal perception. International Journal of Biometeorology, 25(2), 109-122. [DOI:10.1007/BF02184458]
19. Baker, N., & Standeven, M. (1996). Thermal comfort for free-running buildings. Energy and Buildings, 23(3), 175-182. [DOI:10.1016/0378-7788(95)00942-6]
20. Brewer, W. F., & Treyens, J. C. (1981). Role of schemata in memory for places. Cognitive psychology, 13(2), 207-230. [DOI:10.1016/0010-0285(81)90008-6]
21. Chen, L., & Ng, E. (2012). Outdoor thermal comfort and outdoor activities: A review of research in the past decade. Cities, 29(2), 118-125. [DOI:10.1016/j.cities.2011.08.006]
22. De Dear, R. J., & Brager, G. S. (2002). Thermal comfort in naturally ventilated buildings: revisions to ASHRAE Standard 55. Energy and buildings, 34(6), 549-561. [DOI:10.1016/S0378-7788(02)00005-1]
23. Eliasson, I., Knez, I., Westerberg, U., Thorsson, S., & Lindberg, F. (2007). Climate and behaviour in a Nordic city. Landscape and Urban Planning, 82(1-2), 72-84. [DOI:10.1016/j.landurbplan.2007.01.020]
24. Fabbri, K. (2015). Indoor thermal comfort perception. A Questionnaire Approach Focusing on Children. New York City, NY, USA: Springer. [DOI:10.1007/978-3-319-18651-1]
25. Fanger, P. O. (1970). Thermal comfort. Analysis and applications in environmental engineering. Copenhagen: Danish Technical Press.
26. Gifford, R. (2013). Environmental psychology: Principles and practice (5th ed.). Optimal Books.
27. Griffiths, I. D., Huber, J. W., & Baillie, A. P. (1987). Integrating the environment. In Proc, Eur. Conf. in Arch.
28. Heath, T. (1984). Method in architecture. Norwich: John Wiley & Sons ltd.
29. Heidari, S., & Sharples, S. (2002). A comparative analysis of short-term and long-term thermal comfort surveys in Iran. Energy and Buildings, 34(6), 607-614. [DOI:10.1016/S0378-7788(02)00011-7]
30. Heschong, L. (1979). Thermal delight in architecture. London, England: MIT press.
31. Inavonna, I., Hardiman, G., & Purnomo, A. B. (2018). Outdoor thermal comfort and behaviour in urban area. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science (p. 012061). IOP Publishing. [DOI:10.1088/1755-1315/106/1/012061]
32. Klemm, W., Heusinkveld, B. G., Lenzholzer, S., Jacobs, M. H., & Van Hove, B. (2015). Psychological and physical impact of urban green spaces on outdoor thermal comfort during summertime in The Netherlands. Building and environment, 83, 120-128. [DOI:10.1016/j.buildenv.2014.05.013]
33. Knez, I., & Thorsson, S. (2006). Influences of culture and environmental attitude on thermal, emotional and perceptual evaluations of a public square. International journal of biometeorology, 50(5), 258-268. [DOI:10.1007/s00484-006-0024-0]
34. Knez, I., Thorsson, S., Eliasson, I., & Lindberg, F. (2009). Psychological mechanisms in outdoor place and weather assessment: towards a conceptual model. International journal of biometeorology, 53(1), 101-111. [DOI:10.1007/s00484-008-0194-z]
35. Knez, I., Thorsson, S., Eliasson, I., & Lindberg, F. (2009). Psychological mechanisms in outdoor place and weather assessment: towards a conceptual model. International journal of biometeorology, 53(1), 101-111. [DOI:10.1007/s00484-008-0194-z]
36. Lenzholzer, S. (2010). Engrained experience-a comparison of microclimate perception schemata and microclimate measurements in Dutch urban squares. International journal of biometeorology, 54(2), 141-150. [DOI:10.1007/s00484-009-0262-z]
37. Lenzholzer, S., & de Vries, S. (2020). Exploring outdoor thermal perception-a revised model. International journal of biometeorology, 64(2), 293-300. [DOI:10.1007/s00484-019-01777-z]
38. Lenzholzer, S., & Van der wulp, N. (2010). Thermal Experience and Perception of the Built Environment in Dutch Urban Squares. Journal of Urban Design, 375-401. [DOI:10.1080/13574809.2010.488030]
39. Lenzholzer, S., Klemm, W., & Vasilikou, C. (2018). Qualitative methods to explore thermo-spatial perception in outdoor urban spaces. Urban Climate, 23, 231-249. [DOI:10.1016/j.uclim.2016.10.003]
40. Lindenberg, S., Steg, L., van den Berg, A. E., & de Groot, J. I. (2012). Environmental psychology: An introduction. BPS Blackwell.
41. McIntyre, D. A. (1980). Indoor climate. London: Applied Science Publishers.
42. Nasir, R. A., Ahmad, S. S., & Ahmed, A. Z. (2012). Psychological adaptation of outdoor thermal comfort in shaded green spaces in Malaysia. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 68, 865-878. [DOI:10.1016/j.sbspro.2012.12.273]
43. Nicol, J. F., & Humphreys, M. (1998). Understanding the adaptive approach to thermal comfort. ASHRAE transactions, 104(1), 991-1004.
44. Nikolopoulou, M., & Lykoudis, S. (2006). Thermal comfort in outdoor urban spaces: analysis across different European countries. Building and environment, 41(11), 1455-1470. [DOI:10.1016/j.buildenv.2005.05.031]
45. Nikolopoulou, M., & Lykoudis, S. (2006). Thermal comfort in outdoor urban spaces: analysis across different European countries. Building and environment, 41(11), 1455-1470. [DOI:10.1016/j.buildenv.2005.05.031]
46. Nikolopoulou, M., & Steemers, K. (2003). Thermal comfort and psychological adaptation as a guide for designing urban spaces. Energy and buildings, 35(1), 95-101. [DOI:10.1016/S0378-7788(02)00084-1]
47. Nikolopoulou, M., Baker, N., & Steemers, K. (2001). Thermal comfort in outdoor urban spaces: understanding the human parameter. Solar energy, 70(3), 227-235. [DOI:10.1016/S0038-092X(00)00093-1]
48. Nikolopoulou, M., Baker, N., & Steemers, K. (2001). Thermal comfort in outdoor urban spaces: understanding the human parameter. Solar Energy, 70(3), 227-235. [DOI:10.1016/S0038-092X(00)00093-1]
49. Oliveira, S., & Andrade, H. (2007). An initial assessment of the bioclimatic comfort in an outdoor public space in Lisbon. nternational Journal of Biometeorology, 52(1), 69-84. [DOI:10.1007/s00484-007-0100-0]
50. Parson, K. C. (2014). Human thermal environments: The effects of hot, moderate, and cold environments on human health, comfort, and performance, Third Edition. London and New York: Taylor and Francis. [DOI:10.1201/b16750]
51. Ruiz, M. A., & Correa, E. N. (2015). Adaptive model for outdoor thermal comfort assessment in an Oasis city of arid climate. Building and Environment, 85, 40-51. [DOI:10.1016/j.buildenv.2014.11.018]
52. Rupp, R. F., Vásquez, N. G., & Lamberts, R. (2015). A review of human thermal comfort in the built environment. Energy and buildings, 105, 178-205. [DOI:10.1016/j.enbuild.2015.07.047]
53. Thevenard, D. J., & Humphries, R. G. (2005). The Calculation of Climatic Design Conditions in the 2005 ASHRAE Handbook--Fundamentals. ASHRAE Transactions, 111(1).
54. Thorsson, S., Honjo, T., Lindberg, F., Eliasson, I., & Lim, E. M. (2007). Thermal comfort and outdoor activity in Japanese urban public places. Environment and Behavior, 39(5), 660-684. [DOI:10.1177/0013916506294937]
55. Thorsson, S., Lindqvist, M., & Lindqvist, S. (2004). Thermal bioclimatic conditions and patterns of behaviour in an urban park in Go¨teborg, Sweden. International Journal of Biometeorology, 48, 149-156. [DOI:10.1007/s00484-003-0189-8]
56. Vasilikou, K. (2014). The role of urban morphology and pedestrian movement in the perception of thermal comfort in historic city centres: spatial sequences in Rome and London. Doctoral dissertation, University of Kent.
57. Westerberg, U., & Glaumann, M. (1990/91). Design criteria for solar access and wind shelter in the outdoor environment. Energy and Buildings, 15-16, 425-431. [DOI:10.1016/0378-7788(90)90017-D]
58. Wohlwill, J. F. (1974). Human adaptation to levels of environmental stimulation. Human Ecology, 2(2), 127-147. [DOI:10.1007/BF01558117]
ارسال نظر درباره این مقاله
نام کاربری یا پست الکترونیک شما:

CAPTCHA


XML   English Abstract   Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Investigation of human-centered variables of adaptation factors in redefining thermal comfort limits (Case study: Naghsh Jahan Square, Isfahan). Journal title 2022; 21 (67) :99-116
URL: http://ijurm.imo.org.ir/article-1-3256-fa.html

مرتهب رامین، حیدری شاهین. ارزیابی مؤلفه‌های انسان‌محور مؤثر بر عامل سازگاری در بازتعریف حدود آسایش حرارتی (نمونه موردی: میدان نقش‌جهان اصفهان). عنوان نشریه. 1401; 21 (67) :99-116

URL: http://ijurm.imo.org.ir/article-1-3256-fa.html



بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.
دوره 21، شماره 67 - ( شماره تابستان 1401 1401 ) برگشت به فهرست نسخه ها
نشریه علمی - پژوهشی مدیریت شهری و روستایی Intenational Journal of Urban and Rural Management
راهنمای نگارش مقاله
  1. مقاله پژوهشی و در زمینه محورهاي مرتبط با مطالعات حوزه مديريت شهري و روستايي باشد و در دیگر نشریات داخلی و خارجی منتشر نشده باشد.
  2. مقاله به‌ترتیب باید دارای بخش‌های چکیده فارسی، مقدمه، چارچوب نظری یا مفهومی، روش تحقیق، یافته‌ها، نتیجه، کتابنامه و چکیده انگلیسی باشد.
  3. مقاله بصورت فايل word  باشد و موارد زير در آن رعايت گردد:
  • قلم فونت ميترا نازك 12
  • قلم نوشتار لاتين Times New Roman نازك 10
  • فاصله سطر 14
  • نيم فاصله به هيچ عنوان در كل متن نباشد.
  • قلم جداول و شكلها فونت 10
  • قلم زيرنويس فارسي فونت 10 و لاتين فونت 8
  • قلم منابع فارسي 10 و لاتين فونت 9
  1. حجم کل مقاله با احتساب تمام بخش‌های مذکور در بند ۲، بین ۶۰۰۰ تا ۸۰۰۰کلمه باشد.
  2. تمامی مقالات باید دارای چکیده فارسی و انگلیسی باشند. حجم هر دو چکیده کمتر از ۲۰۰ و بیشتر از ۲۵۰ کلمه نباشد.
  3. واژگان کلیدی بلافاصله پس از چکیده فارسی و انگلیسی و بین ۴-۶ کلمه نوشته شود.
  4. معادل انگلیسی اسامی و مفاهیم مهم در پاورقی هر صفحه آورده شود.
  5. ارجاعات مربوط به منابع در متن و داخل پرانتز و به‌صورت زیر است:
  • ارجاع به منبع فارسی:(عالم، ۱۳۹۱: ۱۰۳)
  • ارجاع به منبع انگلیسی:(دورژه، ۲۰۰۲: ۳۲۶-۳۲۷)
* در ارجاع درون متن به منبع خارجی، معادل اصلیِ نام نویسنده حتما در پاورقیِ همان صفحه ذکر شود.
  1. اصطلاحات و معادل واژه‌های فنی، توضیحات، معادل نام نویسندگان منابع خارجی مورد ارجاع در متن و... می‌باید در هر صفحه شماره‌گذاری شده و به‌عنوان پاورقی در انتهای همان صفحه ذکر شود. در متن مقاله هیچ واژه خارجی نباید آورده شود.  
  2. برای عکس‌ها، نمودارها و جداول عنوان و شماره در نظر گرفته شود. عنوان عکس‌ها و نمودارها در پایین و عنوان جداول در بالای آن ذکر شود.
  3. مشخصات نویسنده یا نویسندگان به‌صورت زیر در صفحه اول مقاله درج گردد و آدرس پست الكترونيكي نويسنده مسئول  به‌صورت پاورقی ذکر گردد:
  • مرتبه علمی، تخصص، دانشگاه یا پژوهشگاه یا سازمان. (نام و نام خانوادگي: دکتری طراحی شهری، استادیار گروه طراحی شهری، دانشکده ....، دانشگاه ....، تهران، ایران).
  • نويسنده مسئول: a.a@aaaa در پايين صفحه
  1. در صورتی‌که مقاله بیش از یک نویسنده دارد، نویسنده مسئول با علامت ستاره (*) مشخص گردد.
  2. در پایان مقاله فهرست الفبایی منابع مورد استفاده فارسی و انگلیسی به شکل زیر ارائه شود:
  • کتاب: نام خانوادگی، نام (سال انتشار) عنوان کتاب، شماره جلد، (نام و نام‌خانوادگی مترجم)، شماره چاپ، محل انتشار: انتشارات.
  • مقاله: نام خانوادگی، نام (سال انتشار) «عنوان مقاله»، نام نشریه، شماره، صفحات.
  • پایان‌نامه: نام خانوادگی، نام (سال انتشار) عنوان پایان‌نامه، پایان‌نامه کارشناسی‌ارشد/ دکترا، رشته، دانشکده، دانشگاه.
  • گزارش: نام سازمان (سال انتشار) «نام گزارش».
  • اینترنت: نام خانوادگی، نام (تاریخ اخذ مطلب): نشانی کامل سایت.
توضیح
  1. مقاله‌اي كه فرمت نشريه را دارا نباشد در جلسه هيت تحريريه نشريه مطرح نمي‌شود.
  2. مقاله‌ها توسط هیات تحريريه و با همکاري متخصصان داوري شده و در صورت تصويب بر طبق ضوابط نشريه به نوبت چاپ خواهند شد.
  3. مسئوليت صحت مطالب به عهده نويسنده(گان) است.
  4. هيأت تحريريه در رد و ويرايش مقالات مجاز است.
  5. مقاله پس از پذيرش نهايي باید بدون غلط و با نرم افزار Microsoft Word ارسال شود. بدیهی است هرگونه تغییر پس از آن قابل قبول نخواهد بود.
  6. مستندات و مدارک مربوط به داوری کلیه مقالات در هیأت تحریریه نشریه محفوظ و محرمانه بوده و هیأت تحریریه نسبت به ارائه مدارک مربوط به مقالاتی که مورد پذیرش قرار نگرفته اند، متعهد نمی‌باشد.
  7. عدم رعایت شیوه نامه فوق موجب تأخیر در پذیرش و رفت و برگشت‌‌های مکرر و زمان‌بر مقاله خواهد شد.




 
Persian site map - English site map - Created in 0.03 seconds with 37 queries by YEKTAWEB 4710